Commentaires sur : Pierre-André Taguieff, Diversité et métissage : un mariage forcé

Par : frankie

frankie — Sat, 17 Sep 2011 05:50:03 +0000

Médiocre en ce qui concerne le caractère polémique au sujet de la déconstruction, chose qu´il semble vraiment ne pas comprendre.
Et lui de se donner l´illusion, grand défenseur des soi-disantes lumières, philosophie de la modernité qui a aussi ses lacunes et limites, et que certaines gens en France refusent d´accepter, ayant peur de constater qu´il y a un vide effroyable de la pensée depuis cette époque, d´être lu universellement, Que dire de cette « bande des quatre », ces terroristes intellectuels, ajouter Habermas au trio des desperados nommés. Bourdieu- Derrida- Chomsky, eux ayant acquis la renommée internationale grâce à leur fine intelligence, et leur force argumentatrice, alors que ce monsieur est complètement inconnu en dehors de l´hexagone.

Ces gens n´ont pas toujours tord tout le temps, Taguieff. On verra bien comment l´anthropologiste du futur considèrera ce petit pamhlet.

Par : Pirée

Pirée — Wed, 23 Mar 2011 08:26:46 +0000

Ce qui n’existe pas n’a pas d’identité. Un individu collectif, ça n’existe pas. Ainsi, par exemple, un essaim n’est pas un individu collectif : chaque abeille est un individu individuel qui communique avec ses congénères au moyen d’un langage.
Et la France ? Fille aînée de l’Eglise ? Métaphore. Louis XIII, fils aîné de l’Eglise. Le roi est mort ? Vive le roi !
La France, un territoire. Objets inanimés, avez-vous donc une âme ? Oxymore.
Un chat défend son territoire. Un sous-chien aimerait en faire autant. En attendant, il groule.

Par : Odessa James

Odessa James — Sat, 29 May 2010 15:04:59 +0000

@ meriggi : pas d’accord ; il semble évident que Taguieff, au-delà de sa dénonciation remarquable du non-sens le plus amusant du discours des idéologues, se range du côté de la « diversité protégée », donc de la dissociation (qui induit l’inclusion donc la fameuse « exclusion » qui terrorise tant lesdits idéologues), donc en schématisant un peu, de la Nation. C’est du moins ce que j’ai compris, et j’espère avoir raison !

Par : meriggi

meriggi — Sat, 16 Jan 2010 15:54:37 +0000

Dommage, il est impossible de comprendre qu’est-ce que Taguieff soutient comme solution à la place du metissage ou bien des appartenences multiples et complexes de la modernité…