<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Manifeste pour une pensée libre</title>
	<atom:link href="http://www.nouveau-reac.org/textes/manifeste-pour-une-pensee-libre/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nouveau-reac.org</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 19:10:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Par : bubu hervé</title>
		<link>http://www.nouveau-reac.org/textes/manifeste-pour-une-pensee-libre/comment-page-1/#comment-1149</link>
		<dc:creator>bubu hervé</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jul 2010 14:03:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nouveau-reac.org/blog/?page_id=168#comment-1149</guid>
		<description>A lecteur occasionnel: quatorze mains ne font pas quatorze signataires mais...sept. Etonnant, non? Quant au fascisme, idéologie clairement issue de la Gauche, on l&#039;a depuis Mussolini mis à tant de sauces qu&#039;une redéfinition est quasi-indispensable à chaque emploi, sans garantie de&quot; misunderstanding&quot;. Du coup je ne l&#039;emploie jamais, il y a toujours un énoncé plus précis en fonction du contexte et de ce que l&#039;on veut dire: Totalitarisme, pensée unique, post-stalinisme, etc..Je ne fais exception que sous forme composée, pour&quot;islamo-fascisme&quot;, un concept qui ne prête pas à confusion.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A lecteur occasionnel: quatorze mains ne font pas quatorze signataires mais&#8230;sept. Etonnant, non? Quant au fascisme, idéologie clairement issue de la Gauche, on l&#8217;a depuis Mussolini mis à tant de sauces qu&#8217;une redéfinition est quasi-indispensable à chaque emploi, sans garantie de&nbsp;&raquo; misunderstanding&nbsp;&raquo;. Du coup je ne l&#8217;emploie jamais, il y a toujours un énoncé plus précis en fonction du contexte et de ce que l&#8217;on veut dire: Totalitarisme, pensée unique, post-stalinisme, etc..Je ne fais exception que sous forme composée, pour&nbsp;&raquo;islamo-fascisme&nbsp;&raquo;, un concept qui ne prête pas à confusion.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : bubu hervé</title>
		<link>http://www.nouveau-reac.org/textes/manifeste-pour-une-pensee-libre/comment-page-1/#comment-1148</link>
		<dc:creator>bubu hervé</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jul 2010 14:02:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nouveau-reac.org/blog/?page_id=168#comment-1148</guid>
		<description>A lecteur occasionnel: quatorze mains ne font pas quatorze signataires mais...sept. Etonnant, non? Quant au fascisme, idéologie clairement issue de la Gauche, on l&#039;a depuis Mussolini mis à tant de sauces qu&#039;une redéfinition est quasi-indispensable à chaque emploi, sans garantie de&quot; misunderstanding&quot;. Du coup je ne l&#039;emploie jamais, il y a toujours un énoncé plus précis en fonction du contexte et de ce que l&#039;on veut dire: Totalitarisme, pensée unique, post-stalinisme, etc..Je ne fais exception que sous forme composée, pour&quot;islamo-fascime&quot;, un concept qui ne prête pas à confusion.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A lecteur occasionnel: quatorze mains ne font pas quatorze signataires mais&#8230;sept. Etonnant, non? Quant au fascisme, idéologie clairement issue de la Gauche, on l&#8217;a depuis Mussolini mis à tant de sauces qu&#8217;une redéfinition est quasi-indispensable à chaque emploi, sans garantie de&nbsp;&raquo; misunderstanding&nbsp;&raquo;. Du coup je ne l&#8217;emploie jamais, il y a toujours un énoncé plus précis en fonction du contexte et de ce que l&#8217;on veut dire: Totalitarisme, pensée unique, post-stalinisme, etc..Je ne fais exception que sous forme composée, pour&nbsp;&raquo;islamo-fascime&nbsp;&raquo;, un concept qui ne prête pas à confusion.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Lecteur occasionnel</title>
		<link>http://www.nouveau-reac.org/textes/manifeste-pour-une-pensee-libre/comment-page-1/#comment-976</link>
		<dc:creator>Lecteur occasionnel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 22:31:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nouveau-reac.org/blog/?page_id=168#comment-976</guid>
		<description>Le grand problème de ce texte est d&#039;avoir été écrit par certains anciens militants anti-racistes (Taguieff et Finkielkraut en tête). Cela se ressent dans la prose, notamment, sur la fin, ou le slogan &quot;ni droite ni gauche&quot; est assimilé au fascisme, alors que le fascisme serait plutôt de droite et de gauche dans ses composantes politiques, puisqu&#039;il est une fusion entre le conservatisme, un certain nationalisme, et un progressisme dans le domaine social ou artistique (cf. sur ce dernier point le courant à la mode de cette époque, le futurisme).

Le slogan &quot;ni droite ni gauche&quot; est en revanche bel et bien celui des sociaux-démocrates-libéraux (rayez la mention inutile) de l&#039;UMP et du PS, qui utilisent les mêmes mots, ont le même discours de fond et finissent par appliquer la même politique, leurs différences se résumant à des valeurs transformées en drapeaux que l&#039;on agite à l&#039;approche d&#039;une quelconque élection dans le but d&#039;attirer l&#039;électeur.

Je note tout de même que l&#039;avant-dernier paragraphe, qui est probablement le plus implacable de par son simple énoncé d&#039;une réalité vérifiable chaque jour, était très &quot;muraien&quot;. C&#039;est probablement du fait de son ton très personnel qu&#039;il est celui que j&#039;aurais le plus envie de sauver dans ce texte écrit à quatorze mains -- je dois avouer que je n&#039;ai que très peu d&#039;estime pour les circulaires écrites par des &quot;intellectuels&quot; (ce terme étant collé à tout le monde de nos jours, je préfère prendre mes précautions et le mettre entre guillemets, ne connaissant pas les écrits de l&#039;ensemble des quatorze signataires).

Bien à vous,
Un lecteur occasionnel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le grand problème de ce texte est d&#8217;avoir été écrit par certains anciens militants anti-racistes (Taguieff et Finkielkraut en tête). Cela se ressent dans la prose, notamment, sur la fin, ou le slogan &laquo;&nbsp;ni droite ni gauche&nbsp;&raquo; est assimilé au fascisme, alors que le fascisme serait plutôt de droite et de gauche dans ses composantes politiques, puisqu&#8217;il est une fusion entre le conservatisme, un certain nationalisme, et un progressisme dans le domaine social ou artistique (cf. sur ce dernier point le courant à la mode de cette époque, le futurisme).</p>
<p>Le slogan &laquo;&nbsp;ni droite ni gauche&nbsp;&raquo; est en revanche bel et bien celui des sociaux-démocrates-libéraux (rayez la mention inutile) de l&#8217;UMP et du PS, qui utilisent les mêmes mots, ont le même discours de fond et finissent par appliquer la même politique, leurs différences se résumant à des valeurs transformées en drapeaux que l&#8217;on agite à l&#8217;approche d&#8217;une quelconque élection dans le but d&#8217;attirer l&#8217;électeur.</p>
<p>Je note tout de même que l&#8217;avant-dernier paragraphe, qui est probablement le plus implacable de par son simple énoncé d&#8217;une réalité vérifiable chaque jour, était très &laquo;&nbsp;muraien&nbsp;&raquo;. C&#8217;est probablement du fait de son ton très personnel qu&#8217;il est celui que j&#8217;aurais le plus envie de sauver dans ce texte écrit à quatorze mains &#8212; je dois avouer que je n&#8217;ai que très peu d&#8217;estime pour les circulaires écrites par des &laquo;&nbsp;intellectuels&nbsp;&raquo; (ce terme étant collé à tout le monde de nos jours, je préfère prendre mes précautions et le mettre entre guillemets, ne connaissant pas les écrits de l&#8217;ensemble des quatorze signataires).</p>
<p>Bien à vous,<br />
Un lecteur occasionnel</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

