Le Nouveau Réactionnaire

Ne peut-on plus l’ « ouvrir » de quelque façon, proférer quoi que ce soit d’insolite, d’insolent, d’hétérodoxe ou de paradoxal sans être automatiquement d’extrême droite (ce qui est, il faut bien le dire, un hommage rendu à l’extrême droite) ? Pourquoi tout ce qui est moral, conforme et conformiste, et qui était traditionnellement à droite, est-il passé à gauche ? Révision déchirante : alors que la droite incarnait les valeurs morales, et la gauche au contraire une certaine exigence historique et politique contradictoire, aujourd’hui, celle-ci, dépouillée de toute énergie politique, est devenue une pure juridiction morale, incarnation des valeurs universelles, championne du règne de la Vertu et tenancière des valeurs muséales du Bien et du Vrai (…)

> Lire le texte complet <

Tribune publiée dans La vie, le 21 janvier 2010 :

Être français, pour moi, c’est d’abord consentir à un héritage, être le légataire d’une histoire. Voulons-nous la continuer, la reprendre à notre compte ou préférons-nous nous alléger de ce fardeau ? Malheureusement, la tendance actuelle va plutôt vers la désaffiliation. L’identité française s’efface peu à peu au profit d’une société des individus. Une société où chacun fait son marché…

> Lire la suite <

La haine de l’autre, le fantasme de la maîtrise absolue qu’on prétend exercer sur cet autre, la satanocratie du mal (…) se manifestent dans une société qui a vu advenir ce que Marcel Gauchet appelle l’«individu total» (1). C’est une civilisation de nature fécale, dans laquelle tout individu estime ne plus rien devoir à la société mais, d’elle, pouvoir exiger tout.

À l’État total que nous avons connu au siècle dernier succéderait aujourd’hui l’individu total. Et au culte du sang, qui a fondé la société totalitaire – avec ses valeurs singulières, verser le sang, être de même sang, protéger la pureté du sang -, succéderait un culte de l’excrémentiel, où s’affirme la puissance de l’individu total. L’individu total, l’artiste raté, le plasticien des derniers jours, celui qui impose aux autres sa merde, c’est l’enfant des permiers jours. Quand Charles Baudelaire avançait que « le génie n’est que l’enfance retrouvée », la chute « à volonté » cachait encore la dimension tragique de pareille régression.

Dans un monde où les élites ont disparu au nom de l’égalité, bien souvent décimées par la plèbe, mais dans lequel on attribue « à l’Art un pouvoir de connaissance spécifique et supérieur qui nous ramène hors des religions constituées, dans la sphère d’un religieux primordial et indifférencié » (2),  l’Artiste, étrangement, garde seul l’étonnant privilège d’être considéré comme un être à part, au point d’apparaître comme le maître fantasmé du monde, son bouffon excrémentiel et tout-puissant.

(1) Marcel Gauchet, La Condition historique
(2) Marcel Gauchet, La religion dans la démocratie

Jean CLair, De immundo, p.121-123

En plein milieu de l’«affaire Camus», devant la malhonnêteté du montage opéré par Claude Lanzmann dans la pétition jugeant « criminelles » les opinions de Renaud Camus et appelant au retrait des textes impliqués, Renaud Camus envisage deux hypothèses quant à la manipulation de Claude Lanzmann : « Ou bien il procède d’un cynisme incomparable, ou bien, si la bonne foi de l’auteur n’est pas en cause, il révèle une rare incapacité à lire et à comprendre. »

Il s’avère, des années plus tard, que « cynisme » convenait mal. Mais je vous laisse (re)découvrir cela en détails avec les extraits suivants provenant de trois volumes du journal (2000, 2005 et 2006) et de Du sens.

> Lire les extraits <

J’ai commencé à réfléchir à un moment où notre culture agressait d’autres cultures dont je me suis alors fait le défenseur et le témoin. Maintenant, j’ai l’impression que le mouvement s’est inversé et que notre culture est sur la défensive vis-à-vis des menaces extérieures, parmi lesquelles figure probablement l’explosion islamique. Du coup je me sens fermement et ethnologiquement défenseur de ma culture.

[Lire les autres extraits]

Voici un article de Taguieff très abordable que les « catholiques à babouches » devraient lire. Extrait :

Dans les pays musulmans, les chrétiens sont particulièrement discriminés et persécutés, lorsqu’ils n’en ont pas été chassés. C’est dans certains pays musulmans qu’au nom de l’islam sont perpétrés des massacres de civils, visés en tant que chrétiens. C’est  dans le monde musulman qu’on trouve les espaces privilégiés de la christianophobie criminelle. Du Soudan au Pakistan, du Nigeria à l’Irak, des bandes de musulmans fanatisés, n’ayant rien à envier aux pogromistes russes ou ukrainiens d’antan, attaquent et tuent des chrétiens parce que chrétiens, brûlent leurs églises ou leurs écoles. La légitimation de ces massacres est fondée sur un argument central : les chrétiens sont des « ennemis de l’islam ».

> Lire l’article <

Le Monde et sa couverture exemplaire du ramadan :

• C’est mon premier ramadan, par Fred

J’ai 36 ans, je suis Parisien de naissance, et je me suis marié avec une musulmane le 8 août 2008. Ce mariage n’aurait pas pu avoir lieu sans que je sois converti à l’islam. Ce fut fait, non sans quelques inquiétudes de la part de ma famille, avec une réelle démarche spirituelle de ma part. C’est ainsi donc que je vis aujourd’hui le premier jour de mon premier ramadan. J’ai toujours déploré qu’en nos sociétés occidentales, on mette de côté certains aspects essentiels de notre héritage traditionnel et spirituel, comme la pratique du jeûne, qui est une pratique présente dans toutes les religions du livre. Aussi, c’est aujourd’hui, davantage par tradition que par religion, que j’entame ce jeûne. Je le fais avec joie, curiosité, dans la méditation et l’ouverture aux autres.  Pour moi le ramadan, c’est la domination de l’esprit sur le corps, c’est le dépouillement de soi pour s’ouvrir aux autres, c’est aussi un espace où les liens sociaux se resserrent.

• Je fais le jeûne, sans être musulman, par Matthieu Cahors

Je ne suis pas musulman mais vais essayer de respecter le jeûne du ramadan avec des amis musulmans pour réaliser le don de sa personne et une remise en cause personnelle sur une période vraiment conséquente.

Les commentaires valent aussi le détour :

michel j.

On aimerait, nous les cathos, avoir également une même couverture médiatique sur le carême…

Alain S.

Le carême est bien moins suivi, il n’a aucune conséquence ni dans la société, ni dans les entreprises. Vous avez quelque chose contre les musulmans ?

Kamel S.

Quelle intolérance de la part de certains. A lire certains commentaires, les guerres de religion ne sont pas terminées. Mais oui! Les guerres de religion ne sont pas terminées, naif que je suis. Couverture médiatique plus importante, oui. Mais c’est normal. Chaque religion a sa part de gloire dans les médias au moment de ses fêtes importantes. Mais dès qu’il s’agit d’Islam… La France était chrétienne oui. Elle était!! La France est aujoud’hui multi-culturelle! YES WE CAN! Bon ramadan à tous!

Bien qu’elle soit jolie, il me semble – mais je ne suis pas un spécialiste -, je dois reconnaître n’être qu’assez médiocrement impressionné, en général, par les performances télévisées de la journaliste Aude Lancelin, qui officie régulièrement chez Franz-Olivier Giesbert, depuis quelques mois. Elle est presque aussi mauvaise que moi, c’est dire; et encore moins sympathique.

Je dois reconnaître néanmoins qu’elle met un vrai talent, dans Le Nouvel Observateur, à donner corps avec concision et clarté aux opinions exactement inverses des miennes. Ainsi il m’a semblé observer récemment, avec plaisir, une tardive percée de la réalité dans le débat idéologique, parcequ’il y était enfin question, après des années de refoulement, des « communautés », des « groupes ethniques », des composantes diverses de la société multiculturelle, et de leur rôle dans l’actualité et dans la société telle que nous l’éprouvons… [Lire la suite]

À la lecture de cet intéressant extrait, je me suis souvenu d’une émission opposant Aude Lancelin (épaulée d’un rappeur) à Zemmour, sur le thème de l’esclavage. Les positions de Mme Lancelin sont assez similaires à celles commentées par Renaud Camus : « Je ne peux pas vous laisser dire ça. De la part d’un pays qui a vécu la révolution française … droits de l’homme … etc ». À partir de 9:40 :

On propose à nos sociétés un avenir multiculturel, et le grand paradoxe du multiculturalisme, c’est que toutes les cultures sont les bienvenues à l’exception d’une seule, la culture du pays hôte. Pour être authentiquement multiculturelle, pour accueillir la diversité comme il se doit, la France est tenue de ne plus être une nation substantielle, mais une nation procédurale simplement vouée à organiser la coexistence des communautés qui la composent.

Lire l’interview

Trouvé sur le site de la HALDE :

La HALDE recommande de ne plus utiliser l’appellation discriminante « gang des barbares » pour désigner l’organisation délinquante de Youssouf Fofana. Et tout en déplorant la malheureuse affaire dont monsieur Fofana est l’auteur, la HALDE rappelle que ce dernier est un français comme les autres.

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.

Renaud Camus, invité de Roland Barthes, France Culture, 1975

Peut-être tenons-nous là l’origine des de comment, à comment et sur comment à France Culture.

C’est vrai que quand j’entends «français de souche», j’entends «raciste de souche».

Edwy Plenel, lors du débat sur l’affaire Renaud Camus

Gallimard serait bien avisé de se débarrasser enfin et pour de bon de cette « merde » (c’est son mot/voir l’interview/je le reprend), qu’est Richard Millet, qui lui cause plus de tord qu’autre chose. Ces gens sont le malheur de la littérature en mouvement, libre, de la littérature sans complexe comme une fête perpétuelle où tous et toutes ont part. Pour qui se prend-t-il ? Le gardien du temple ? Pauvre tanche ! Ses livres sont poussiéreux au possible, à crever d’ennui… Lamentable de vacuité et d’immobilisme.

Nous voilà donc en concurrence avec George-s.

Il fallait pour qu’Israël puisse attaquer le Liban que l’armée syrienne soit partie et l’affaire Hariri a mené au départ de la protection syrienne sur le Liban.

Alain Soral

Les américano-sionistes auraient donc fomenté l’assassinat d’Hariri et fait croire à tous – excepté aux sains d’esprit comme Soral et Meyssan – que la Syrie en était responsable, et ce, dans le seul but de faire lever la protection syrienne sur le Liban grâce à laquelle la fureur meurtrière d’Israël ne pouvait se libérer, dissuadée  qu’elle était par le légendaire courage de l’armée syrienne dont le monde avait été témoin lors des guerres israélo-arabes : contrairement aux Égyptiens, les Syriens ne se déchaussaient pas avant de prendre la fuite.

Masquant tant bien que mal un antisémitisme de garçon de bains poujadiste sous le masque ambigu de l’antisionisme pro-palestinien…

Et c’est Desproges qui le dit ! Mon Dieu, alors lui aussi s’était soumis à la juiverie ? Diantre !

Desproges sur Siné :

Clip audio : Le lecteur Adobe Flash (version 9 ou plus) est nécessaire pour la lecture de ce clip audio. Téléchargez la dernière version ici. Vous devez aussi avoir JavaScript activé dans votre navigateur.